Historien om Dorothea Maria Sabinsky

1784

Dorothea Marie Sabinsky blev født den

30. October 1784

i Nyboder i Kokkegade, Garnisions sogn i København.

Hendes forældre var Muursvend Christian Sabinsky (ca.1764)

og Karen Marie Pedersdatter (ca.1763).

(*dias 2 og 3, kort)

Du kan klikke på billederne hvis du vil se dem i stor størrelse

                                   

Kokkegade

Dorothea Marie Sabinsky fik, som den førstefødte, frem til 1803 fem søskende:

1) Frederik Christian Sabinsky i 1788

2) Louise Juliane Sabinsky i 1791

3) Anne Margrethe Sabinsky i 1798

4) Johan Christoffer Sabinsky i 1800

(bor i 1832 i Peder Madsens Gang, der dengang lå ved Kongens  Nytorv)

Lidt billeder fra Peder Madsens Gang

(Red. skriver: Peder Madsens Gang, læs mere på side nr. 82 klik HER)

1801

Logerer familien i Adelgade 269.

(*dias 6)

 

(Red. skriver: Det er Adelgade nr. 83. Matr. 269. -

Læs og se mere om Adelgade på side 53. Klik HER).

 

Hun boede hjemme i sine forældres Hus til sit 16de år og kom da i tjeneste hos:

1) en Urmager paa Christianshavn, navnlig Carl Jørgensen , hvor hun var i 4 Aar

2) hos Hjulmand Busk i 1 Aar

3) hos udskjenker Robe i 2½ Aar

4) hos Lysestøber Petersens Enke i Prindsensgade i 1½ Aar.

(*dias 6)  ADELGADE

Hvis du vil se billet i stort format, klik på billedet.

Hun har ligeledes tjent hos nu afdøde Thehandler Rabe i Adelgaden..

samt paa flere steder, som hun ikke lige kunne opgive.

     

Dorothea bliver, efter 1811, gift med Skomager Johan Frederik Ferlingshausen,

de fik ingen børn, og i 1819 er hun helt sikkert Enke efter Skomager Johan Frederik

og logerer hos den ældste broder Frederik Sabinsky,

der er muresvend og bor i Balsamgaden No 457 paa 1th. sal.

(* dias 7 og 8)

BALSOMGADEN

Hvis du vil se billet i stort format, klik på billedet.

Frederik Ferlingshausen havde været gift før med Christine Iversdatter.

De boede i 1801 i Dronningensgade 44, Matr.no. 237 paa Christianshavn.

 

1811

Den 19. September dør Dorotheas moder Karen Marie Pedersdatter i en alder af  kun 48 År.

(*dias 9)

ST. PEDERSSTRÆDE

Hvis du vil se billet i stort format, klik på billedet.

1811

Landsover- samt Hof- og Stadsretten

1810-1811

Forseglingsprotokol 5 422 - 1038

----ooo0ooo-----

Aar 1811 den 24. September indfandt Skiftekommisionen sig ved fuldmægtig Petersen

med betient Hartvich i Huset  No. 121 Litra B. St. Pedersstrædet for i følge gjørt

anmeldelse at fortage skifte efter Arbejdsmand Christian Zaperskys (Sabinskys).

Hustru Karen (Marie Pedersdatter), som den 19. denne maaned ved døden var afgaaet,

herved var tilstede den afdødes Datter Dorothea Marie som tilkedegav,

at den afdøde ved ægteskab med Enkemanden efterlader sig,

foruden hende selv (Dorothea Marie Sabinsky), 28 Aar gl. og ugift, endnu fire Børn nemlig:

Frederik Christian Sabinsky

23 Aar gl. Muursvend,

Johan Christian Sabinsky

13 Aar Gl.

Jørgen Peter Sabinsky

10 Aar gl. og

Louise Juliane Sabinsky

24 Aar og ugift.

 

Boets ejendele bliver registrerede og af betienten til sand værdi vurderet saaledes:

 

1.1 Bord, 3 gl. Stole, 3 fag vinduesgardiner …  3

2.1 gl. Sengested med 2 stk. omhæng ….  3

3.2 gl. dyner, 1 pude , 1 lagen...   3

4.1 gl. Slagbænk, 1 liden barnedværgkiste...  4

5.1 liden Nyrnbærgeruhr, 16 smaa papirstykker … 2

 

Dorothea Marie Zapersky (Sabinsky)     

*Behandlingsprotokol 5. B

med ført haand  (Om skolegang i 1790)   

**Skiftedokument

** Skiftedokument

protokol 5 - sag 997  år 1811

(Udlejer Peder Rasmussens bemærkninger til skiftesagen):

 

Omendskjønt Muursvend Sabinskys løn ikke er tilstrækkelig til at sikre mig dette

halvaars husleje, saa kan og vil jeg dog ingen fordring gjøre derpaa,

da hr. Muurmester Brand har indskrevet for sagen, som Cautionist og selvskyldner.

Kjøbenhavn den 19. Oktober 1811

Peder Rasmussen

5/997 1811

("Ved Karen Maries død, skylder familien for ½ års husleje,

som udlejeren altså ikke kræver udredt af boet.")

 

1811

*Behandlingsprotokol 5. B

Protokol 5B pag. 479 No 977

Afg. (afdøde) Karen Zaperskys  og efterlevende mand Arbejdsmand Christian Zaperskys Bo. -

 

Enkemanden mødte og tilkendegav at hans Hustrus begravelse havde kostet 16 rd.

og at han var skyldig  for ½ aarsleje, 17 rd. og da denne Boets Besværing  langt overstiger dets indtægt  som alene bestaar i de registrerede og til sand værdi for 7rd - 4 

vurderede effecter og der saaledes intet kan blive til arv for den afdødes børn.

Saa begærede han sig boet til fri raadighed ekstraderet, ligesom han og fremlagde

huusværten Peder Rasmussens tilstaaelse af gaars dato, at denne intet har imod

Boets Ekstradition. -   blev Boet saaledes som nu taget under behandling

og til Enkemanden ekstraderet imod hans quittering ved hans underskrift i protokollen,

hvormed behandlingen blev sluttet.

Christian Zapersky med ført haand.

I 1819 hvor Dorthea Marie Sabinsky er blevet 31 Aar, sker der imidlertid noget,

der for altid ændrer tilværelsen for hende.

Udskrivt af

Kjøbenhavns Politirets Dom- Protokol

Onsdagen den 24. November 1819

 

I Sagen anlagt efter indkomne politirapport ctr. Arrastentinden Dorthea Marie Sabinsky.

 

Dom

Arrastantinden Dorthea Marie Sabinsky er under nærværende sag tilstræk-

keligen overbevidste om at have været i uretmæssig besiddelse af en messingkedel,

til hvilken Dorothea Kirstine Hubye, Arbejdsmand Svend Pedersens Hustru har beviist sin Eiendomsret, samt bevidnet, at den uden hendes Vidende og Vilje er hende frakommet,

og som være vurderet til 2 Rbdr i sedler, er hende udleveret.

Arrastantinden der efter egen forklaring og Rettens Skjøn er 31 Aar gammel og ikke

førhen straffet eller dømt bliver altsaa som Tyv at ansee og vil hendes straf være

at bestemme til fængsel paa vand og brød paa hendes egen bekostning

og straffetiden bliver efter omstændighederne til 2 gange 5 dage og nætter.

Hun bliver derfor pligtig til skadesløs at udrede de paa hendes underhold

og varetægt i Arrasten medgaaede omkostninger.

De følgende udpluk af udskrifter fra Kjøbenhavns Politirets Protocol, 

fortæller om baggrunden for denne begivenhed, og udbygger samtidig fint kendskabet

til Dortheas liv og levned , f.eks.:

Det hele startede Onsdagen den 10. November 1819

I Eftermiddag Kl. 4 ¼ blev bragt tilstede det mistænkte fruentimmer, som fremstod

og navngiver sig Dorthea Marie Sabinksy født her i Staden 31 Aar gammel,

Enke efter Skomager Johan Frederik Ferlingshausen og Boor hos sin broder

Frederik Sabinsky der er muursvend og boor i Balsamgaden No 457 paa 1th sal.

Den fremstillede Dorthea Marie Sabinsky er ikke kjendt for at have

her i Atraffeanstalten været inddømt.

Tugt Rasp og Forbedringshustes Contoir den 9de November 1819

Fem dage senere, Mandagen efter, den 15de November 1819.

Sagen blev igen foretaget efter tilsigelse mødte Muursvend Frederik Sabinsky boende

paa det i Rapporten angivne sted der forklarede at Arrastantinden har været til huse

hos ham i de sidst 8 dage før hun blev anholdt,

hvorimod hun 14 dage inden var i samme hus,

men hos hans Søster.

(* dias 10) HELSINGØRGADE

 

Klik på billedet, hvis du vil se det i stort format.

Imidlertid har hun saavidt broderen bekendt ernæret sig ved at vadske for folk,

og ved han intet Ulouligt om hende. Hun har førhen været til huse hos hans

fader Muursvend  Sabinsky i Helsingørgaden No 317

 

Dagen efter, Tirsdagen den 16. November 1819

Sagen blev igen foretaget.

Efter tilsigelse mødte Lovise Juliane Sabinsky boende i Balsomgade No. 457,

der forklarede, at Arrastantinden er hendes Søster og har været til huse hos

hende i en tid af 14 dage i hvilken tid hun har opgivet at ernære sig ved at

Vadske for folk, hvorom Søsteren dog intet veed.

 

Videre mødte Muursvend Christian Sabinsky, der forklarede,

at Arrastantinden er hans Datter og hun har i nogle uger haft tilhold hos ham,

men dette er hen ved 3 maaneder siden,

og hvad hun har taget sig for senere er ham aldeles ubekjendt.

 

De mødende blev derefter demitterede og sagen udsat.

Tre dag efter, Fredagen den 19de November 1819.

Ved de her ved Kontoret holdende Informationer, findes fra 12de Juni 1816 og til dato,

ingen under navnet Dorthea Marie Sabinsky ved den Kongelige Lands Over samt Hof

og Stadsret at være overgaaet Dom for Criminelle forseelser.

Daabsattest udbedes Snarest muligt meddelt Kjøbenhavns Politiret

angaaende Dorothea Marie der er 31 Aar gammel.

Faderen var Muursvend Christian Sabinsky og moderen Karen Marie.

Til klokkeren ved Frue Kirke efter Ordre

Efterseet Døbeprotocol 1787-88-89

Findes ej                                                 

(Garnisions sogn  1772-1797) !!

 

Dagen efter, om Løverdagen den 20de November 1819

Sagen blev igen foretaget. Muursvend Frederik Sabinsky mødte

og forklarede angaaende  Arrastantindens generalia aldeles var ensstemmende med denne.

Han blev demitteret og sagen optaget til Dom.

Den 24. November 1819 faldt så dommen:

 

(*dias 11)

 

Thi Kjendes for Ret.

Arrastantinden Dorthea Marie Sabinsky bør på egen bekostning

hensættes i fængsel  paa vand og brød i to gange fem dage

og nætter samt skadesløst erstatte de paa hendes underhold og varetægt

i arrasten medgaaede omkostninger

At efterkomme under adfærd efter dommen.

Efter udstået straf:

Efter udstået straf  lever Dorthea en noget omtumlet tilværelse:

Hendes far Muursvend Christian Sabinsky,

bor i Balsomgade No. 457 i Nyboder hos Skomager Trane.

Moderen Karen Marie er død.

Dorthe Marie der nu er 34 Aar, har de sidste 1½ Aar logeret i Fællig med Snedkersvend

Henrich Mortensen, der logerer i samme Huus, og der levet med ham.

Dorthea har i den tid dels arbejdet for Post Quinde Loppe,

men blev derefter syg og blev indlagt på Frederiks Hospitalet,

hvor hun siden den tid har gået som tjenesteungpige og gaaet gangkonerne til haande.

Efter ca. 1½ Aar, gik det så galt igen !!

 

Udskrivt af Kjøbenhavns Politirets Protocol

Mandagen den 15 de Januarü 1821

Efter indkommmen Politi- Rapport af 10ende dennes betræffende

Tyverie blev Sag foretaget og rapporten med 2 Bilag fremlagt / Rapporten

samt bilaget lyder som følger:/

(*dias 12) PILESTRÆDE

Klik på billedet, hvis du vil se det i stort format.

Rapport af 10de Januar 1821

Paa Politikammeret indfandt sig dags aften kl. 7 ¾

Wægter No. 26 Andreas Løyting, der har Past (vagt) i Pilestræde.

Han medbragte et Fruentimmer som Madame Møgel, der var boende i bemeldte Gade No 97,

havde begæret arresteret paa grund af, at hun havde antruffet Hende i Tyveri i Gaarden.

Jacob Wilhelm, en Søn af førbemeldte madame, mødte paa hans Moders vegne og forklarede,

at han, i Aften omtrent kl. 7 stod i hans Moders Sovekammervindue og saa ud i Gaarden,

hvor der hang noget Tøi som var vadsket, og saae han da et fruentimmer gik og tog ned af det,

og troede han da, at der var Madame Hoffmann, der boer i samme Huus,

men da dette Fruentimmer havde fået noget af tøjet ned,

puttede hun det i sit forklæde og gik ud af Gaardporten med det,

og mærkede da, at det ei var rigtigt, da han vidste at bemeldte Madame Hoffmann

har indgang til sit køkken fra Gaarden. Han Løb da Strax ud og anholdt bemeldte

fruentimmer og bragte hende med tøiet hun havde faaet, hjem til hans moder

og herefter med Wægterens assistance her til politikammeret.

Det tøj der fandtes hos det anholdte fruentimmer består af følgende:

 

                                                              1. En hvid Cambrige kjole

                                                              2. Et hvidt hørlærredsforklæde

                                                              3. En hørlærredskjole

                                                              4. En lærredskjolen

                                                              5. En hvid og rødstribet pige west

                                                              6. Et ternet barneforklæde

                                                              7. Et par grå klædes haandklæder

                                                              8. Et par lyseblå uldstrømper

                                                              9. Et par lamuldstvister

                                                             10. Et par mørkeblå uldstrømper

                                                             11. Et blåternet Kjøkkenforklæde

 

I henseende til det af  hende i aften begaaede tyveri i førbemeldte Gaard i Pilestræde

da forklarer hun, at hun slet ikke er bekjendt der i Gaarden, men gik i aftes igjennem bemeldte

Gade og saae hun da igennem Porten, der stod aaben,

at der hang noget tøj paa snoren i gaarden og hun gik da straks ind i Gaarden

og tog det før tilstedeværende Tøj ned af snorene og vilde gaa bort med,

men blev anholdt med det, da hun var kommet igennem porten ud paa gaden,

dog siger det anholdte fruentimmer, at det under no 7, 8, 9, 10 og 11 anførte Tøj,

har hun ikke stjaalet men faaet det af en bekjendt pige.

(* dias 13) FREDERIKS HOSPITAL

Klik på billedet, hvis du vil se det i stort format.

Navnlig Anne Marie, som i dag er reist paa Landet, men hvorhen ved hun ikke,

og siger hun kjender ovennævnte pige fra Frederiks Hospital,

da hun har ligget der som patient og hun har gaaet der som gangpige,

men siger hun at det er omtrent 10 uger siden at ovennævnte Pige kom ud fra Hospitalet

og hun har ikke set bemeldte Pige førend i dag siden den tid, og ved ikke heller

hvor hun har opholdt sig siden hun kom ud fra Hospitalet.

I eftermiddag klokken omtrent 3 kom ovennævne Pige til hende på Amagertorv

og fortalte at hun nu skulle på Landet og havde en stor Byldt under armen.

Hun trak da det under ovenanførte numre ud af Bylten og gav hende og fortalte,

at hun skulde tjene ude i Landet, 4 Mile herfra Staden, men hvor veed hun ikke.

 

Hun blev tilholdt at sige sandheden, hvor hun har fået det tøj under sidst anførte No,

men hun paastaar, at hun har fået det paa omforklarede maade.

Dagen efter, den 11de Januar 1821

Efter S.T. Hr. Etatsraad og Politiedirektørens Ordre blev Arrestantinden optaget

af arresten for yderligere at forklare paa hvilken Stue og i hvilken seng forbemeldte

Pige Anne Marie laa paa bemeldte Hospital og forklarer Arrastantinden,

at hun laa paa stuen 3 A paa doctorsiden i sengen No. 5.

 

Efter høibemeldte Ordre indgik Undertegnede paa Frederiks Hospital til gangkonen

Cathrine Eleben paa stuen 3 A for at forhøre om noget Fruentimmer under navnet

Anne Marie for omtrent 10 uger siden skulle have ligget der som Patient.

Bemeldte gangkone var personlig tilstede og erklærede at hun ikke kunde huske nogen

af dette Navn, der enten har ligget paa Hendes Stue eller i benævnte seng.

Derpaa blev af undertegnede forhørt paa hospitalets kontor, men der fandtes heller ikke noget fruentimmer under navnet Anne Marie i deres bøger.

´

Papport af 10ds Januar 1821

Paa Politikammeret indfandt sig dags formiddag Pigen Kirstine Charlotte Krag ´som

stedfortræder for Kandestøber Svanberg der nu boede i Pilestræde No. 100

i Stuen og medbragte vedlagte anmeldelse fra bemeldte Kandestøber.

(* dias 14) PILESTRÆDE

Klik på billedet, hvis du vil se det i stort format.

Hun forklarede at hun i aftes kl.omtrent 5 var inde i stuen hos hendes

Madame og stod da paa den tid en Thekjedel på komfuret i Kjøkkenet.

Som hun sad i stuen hørte hun at mellemdøren paa gangen knirkede,

og da den hastenlig er lukket, løb hun straks ud for at se, hvem det var.

 

Døren stod ad aaben og saae  hun, at et fruentimmer stod  derved og vilde gaa ud,

men hun havde noget under forklædet.

Dette fruentimmer spurgte hende om det ikke var No. 200. Christen Bernikov Stræde, -

 

(*dias 15) CHRISTEN BERNIKOS STRÆDE

Klik på billedet, hvis du vil se det i stort format.

 

- hvortil hun svarede nej, det var Pilestræde. Bemeldte fruentimmer bad da hende,

at hun ikke maatte blive vred og gik derpaa ud af gaden til.

Kirstne Charlotte lukkede da mellemdøren og gik ind i stuen igen og var i aftens efter den

tid ikke mere i Kjøkkenet, men savnede først bemeldte Kjedel i morges tidlig.-

Hvorfor at mellemdøren i aftes var bleven staaende aaben,

siger hun var fordi en karl ved navn Jens Søring af  1. jydske Regiment der

af og til arbejdede for hendes husbonde, i aftes havde været nede i vaskestedet hos

Svenden  og da han var gaaet ud, havde han glemt at lade hende det vide og af den Aarsag

var Slaaen, der sidder indvendig paa døren ikke blevet slaaet for, og døren ved den lejlighed

blevet staaende aaben. Og i døren til Kjøkkenet og stuen inden for mellemdøren sad nøglen.

Det fruentimmer hun har omforklaret, som stod ved døren da hun kom ud og som

hun har mistænkt for at have stjaalet Kjedlen, siger hun var iført trøje efter hvad

hun kunne Skjønne da det var mørkt og ligeledes havde hun efter Skjønnende Huetøj

paa og et hvidt Tørklæde om hovedet, var middelmaadig af  vækst og talede meget Sjællandsk -

Hun har ingen anden end bemeldte Fruentimmer mistænkt for dette Tyveri.

 

Dagen efter, den 11te Januarü 1821

Dags formiddag kom her paa Politikammeret førbemeldte Kandestøber Svanbergs Pige Kirstine Charlotte Kragh og anmeldte, at foruden den i Rapporten omtalte Kjande er bortstjaalet

et par Lagen, som laae inden for hendes Kammerdør paa en stol.

 

Hendes Kammer er tæt ved Køkkenet, imellem dette og Stuen.

Hun weed ikke bestemt om det var Hørlærreds eller Blaalærreds Lagen og weed heller ikke hvad mærke der var paa dem, da de  ikke vare dem selv tilhørende, men siger, at de tilhørte

skomagersvend Wederwald paa Nymølle ved Kongens Lyngbye, hende og hendes mand

havde været hos bemeldte Wederwald i sidste Mandag om aftenen og da hun kørte hjem

havde hun faaet bemeldte  Lagen for at pakke om sig og kan desaarsag ikke  opgive af  hvad,

slags Lærred de ere eller hvad mærke have.

 

Arrastantinden Dorthe Marie Sabinsky, der i aftes blev arrasteret fra Madam Møgel i

Pilestræde blev optaget af  Arrasten og fremstillet for hende, for om mulig denne

kunne genkjende, om det var hende, som den omforklarede aften fandtes seet ved Mellemdøren.

 

Hun erklærede, at hun her bestemt ikke kunne sige om det var ovennævnte Arrastantinde

som stod ved mellem døren, da det var mørkt, da hun kom ind, og hun ikke nøie kunde se,

men af positur og udtale lignede hun hende.

Arrastantinden fremstod og forsikrede at hun sidste afvigte Tirsdag Aften eller eftermiddag

var på Frederks Hospital hos Gangkonen i 2 K paa  Doctorsiden . Konens navn veed hun ikke,

fra denne gik hun omtrent Kl. 5 og gik om paa Feldtskjersiden  til gangkonen paa G

og var hos hende til kolkken omtrent 7 og gik hun da derfra og gik lige hejm til sit logis

og var så heller ikke mere ude den aften.

Hun benægter aldeles  at have stjaalet foranførte Kjedel og Lagen.

 

Efter S.F. Hr. etatsraad og Politidirektørens Ordre udgik undertegnede paa

Frederiks Hospital for at forhøre om den i Rapporten benævnte Arrastantinde

den ommeldte Aften havde  været på Stuen 2 K og G hos Gangkonerne Anne Dorthe Lebel,

gangkone paa førstnævnte stue, erklærede at hun for en tid siden havde en Kone hos sig,

Navnlig Marie, der gik hos hende som gangpige, men denne har  ikke været hos hende

i de sidste 14 dage og  siden sidste tirsdag har slet ingen været hos hende. -

Konen Christensen paa sidstnævnte Stue erklærede ligeledes, at hun for omtrent 3

maaneder siden havde en pige hos sig som gangpige navnlig Marie Sabinsky

og denne var hos hende sidste afvigte mandag Aften omtrent ½ time, men i Tirsdags

har hun ikke seet hende og har heller intet andet fruentimmer været hos hende

Efter S.T. Hr. Etatsraad og Politidirektørens Ordre blev den i Rapporten benævnte Arrastantinde Dorthea Marie Sabinsky optaget af  Arrasten  for at  overtyde hende om, at hun havde løyet til Rapporten i henseende til, at hun har været paa Frederiks Hospital den ommeldte Aften

hos anførte Gangkoner, og at hendes forklaring angaaende det.

Vedlagte Rapport af dags dato omforklarende fruentimmer Anna Marie var usandhed.

Arrastantinden fremstod og vedgik, at hun ikke var paa Hospitalet Tirsdag Aften,

man hun var der i Mandags aften, men talte ikke med gangkonen på 2 K,

da denne ikke var til stede.

Men hun vedbliver sin paastand , at om anførte fruentimmer har ligget paa Hospitalet den omforklarede tid og at hun har fået det i vedlagte Rapport under 7, 8, 9, 10 og 11

anførte Tøi  paa selvsamme maade og stod som hun før har omforklaret.

Hun blev paa det alvorligste tilholdt at sige sandhed angaaende i Rapporten nævnte

Kjedel og det ommeldte Par lagen, men hun vedbliver dog sin

benægtelse i at hun ikke har stjaalet det.

 

Sagen udvikler sig

Ved et senere forhør den 16. Januar, forklarer Dorthea Marie Sabinsky, at hun den Onsdag Aftes,

den 10. Januar, hvor hun blev arrasteret,  efter at have været hjemme hos hendes

Fader hele dagen, gik ind i et huus i -

(*dias 16) ANTONISTRÆDE

Klik på billedet, hvis du vil se det i stort format.

- Antoniestræde som hun kan paavise og borttog at par gamle klæder, Beenklæder og

3 par strømper som var henlagte paa en bænk i Garden, og hvilket hun indsvøbte idet under

No. 11 anførte Forklæde som er hende selv tilhørende, derefter gik hun ligeledes ind i

Gaarden No. 97 i Pilestræde og da mellemdøren stod paa klem, nedtog hun af nogle snore,

der var trukken over gaarden det i Rapporten fra No. 1 til 7  inclusive Tøi, hvormed hun paa

Gaarden blev anholdt af Jacob Møgel, derimod benægter hun aldeles at have Stjaalet den af Kandestøber Svanberg savnede Kjedel og lagnerne, ligesom hun benægter aldeles

at have været i dennes huus den ommeldte dag.

 

Dorthea medgaar at den af hende til Rapporten afgivne Forklaring, betræffende

Pigen Anne Marie, er usandfærdig.

Jacob Møgel tilføjede, at der foruden det tilstedekomne Tøi endnu savnes 2 skjorter, som formeentligen ligeledes af Arrastantinden ere borttagne.

 

Hun benægtede aldeles at have borttaget disse og forsikrede ikke

af have stjaalet mere end som af hende allerede er omforklarede.

 

Tirsdagen den 16de Januarü 1821

Sagen blev igen foretaget. Efter tilsigelse mødte Dorthe Marie Lysestøber

Munks Enke, boende i Vognmagergaden No. 82, -

 

   (*dias 17) VOGNMAGERGADE

Hvis du vil se billet i stort format, klik på billedet.

- der af Arrastantinden var paavist, som det sted hvor hun havde borttaget de fra No. 7 til 10

anførte Ting. Hun forklarede at hun Onsdagen den 10de dennes havde fremlagt 3 par

strømper til tørring i Gaarden,  hvilke næste morgen var borttagne.

 

De i Rettens besvaring nævnte strømper bleve hende foreviste og gjenkjendte hun samme

for at være hende tilhørende, derimod er det hos Arrastantinden forefundne par graa

beenklæder, samt det blaaternede forklæde ikke hende frastjaalet.

 

Hun tilføjer, at saavel Gadedøren som Mellemdøren Staar aaben indtil kl. 10. 

Arrastantinden som fremstilledes vedgik at have stjaalet de af forrige Comparentinde

omforklarede 3 par Strømper på det af hende paaviste Sted, hvorimod hun vedbliver på

samme tid og sted ikke at have taget de graae klæder Beenklæder.

Den følgende Fredag,  den 19de Januar 1821

Er der tale om medskyldige ??

Sagen blev igen foretaget og Arrastantinden for retten fremstillet. Efter tilsigelse mødte

Snedkersvend Johan Henrik Mortensen, der forklarede, at Arrastantinden har boet i

Fællig med ham en 1½ Aars tid og har i den tid ernæret sig med tilfældiget arbejde,

indtil hun for 1 Aar siden var arrasteret og blev dømt saavidt han veed, for Tyverie.

 

Siden hendes løsladelse har hun arbejdet hos Post Quinde Loppe, hvorfra hun blev

indlagt på Hospitalet, hvor hun siden hendes Helbredelse er gaaet som  tjenesteungpige

indtil 14 dage før hun blev arrasteret-

 

Tirsdagen den 9de Januarü var arrastantinden saavidt han Veed ikke ude; i det mindste

var hun hjemme Kl. 7 om aftenen og ikke siden ude, videre veed han ikke til Oplysning.

 

Kandestøber Svanberg mødte derefter og henholdt sig til sin  indgivne klage med tillæg 

at han  ingen viden har til oplysning.

Madame Kattrine Elisabeth Møgel fremstod derefter og forklarede at Arrastantinden efter

at hun var blevet anholdt, ytrede i fleres paahør at en lærekarl som skulde staa på hjørnet 

og boe i Kokkegaden, hvor der var en steentrappe paa huset havde sagt til hende, at der hang

Tøi i Gaareden, som hun kunne tage og formaner hun saaledes, at der havde været nogle i ledtog

med Arrastantinden, saa meget mere, som hun savner 2de  Skjorter, der ikke ere kommet tilstede.

Arrastantinden vedgik at have udladt sig saaledes,  hvilket hun dog foregiver at være usandhed og sagde hun saadan, fordi der blev hende lovet at hun skulle slippe, naar hun ville sige,

hvem der havde anviist hende Stedet.

 

Iøvrigt vedblev hun sit forrige at hun ikke har begaaet 

det af Kandestøber Svanberg paaklagede tyveri.

Hermed er Politirettens behandling af straffesagen for tyveri afsluttet,

og her en lille opsummering:

 

Dorthea Marie har erkendt følgende:

 

At have borttaget de under punkt 1-6 anførte genstande fra Madame Møgel, Pilestræde 97.

At have borttaget Genstandende 7-10 fra Dorthe Marie, Lysestøber Munks Enke, boende i Vognmagergaden No. 82-

At hun gik ind i et huus i Antoniestræde og borttog  3 par strømper

som var henlagte paa en bænk i Garden.

Hun benægter, samme tid og sted, at have borttaget et par benklæder.

Hun fast holder at det under punkt 11 omtalte forklæde er hendes eget.

Hun nægter et hvert kendskab til de yderligere manglende 2

skjorter hos Jacob Møgel i Pilestræde.

 

Hun vedgik at have udtalt sig om en medsammensvoren, hvilket hun dog foregiver

at være usandhed, hun havde sagt saadan, fordi der blev hende lovet at hun skulle slippe,

naar hun ville sige, hvem der havde anviist hende Stedet.

Hun benægter at have Stjaalet den af Kandestøber Svanberg savnede Kjedel samt lagnerne.

 

Det er svært efter gennemgangen af sagsbehandlingen,

at tro på ret mange af Dorothea Maries forklaringer om uskyld.

Hun har ved flere lejligheder benægtet vidners udsagn og senere indrømmet.

Hun har afgivet forklaringer og senere ændret disse.

Som det ses af strafudmålingen, har retten tilsyneladende heller ikke haft den store tillid til hende.

 

Dommen:

Retten udmålte, på baggrund af foregående behandlig af sagen, at Dorothea Marie Sabinsky

skulle hensidde i Tugt- Rasp- og Forbedringshuset på Christianshavn i 3 Aar.

 

1821

Tugt- Rasp- og Forberingshuset på Christianshavn

Journal over indkomne mandfolke- og fruentimmerfanger 1818-1823

Sabinsky, Dorthea Marie

1821:

Indkomne

Måned Dag: den 20 Febr.

Navne og Signalement:

Dorthea Marie Sabinsky, ca. 58 Tommer (1m47cm) høj,

har Blå Øjne, lidet Ansigt og  klein af bygning.

Alder: 34 Aar, SkomagerEnke

Fædrene Land: København.

Relegion: Lutherransk

Efter hvilken Dom inddømt og hvorfra afgivet:

Efter Dom af 13.Feberuar, Forbrydelse: Tyveri, Indsidden: 3 Aar

Dom konfirmeret: Ja

Gift eller ugift: Enke

Har Børn: 0

 

Inden for det næste have år af sin afsoning på 3 år dør Dorthea Marie Sabinsky –

Den 16 August 1821 i en alder af 34 år dør hun af ”Svækkelse”.

 

1821

Død/Begravet: Kirkebog Christianshavns Fængsel 1813-1831

Dorthea Marie Sabinsky, SkomagerEnke, 34 Aar

Død den 16. August 1821

Begravet den 18. August 1821

----------ooo0ooo----------

Ebbe Møller Jensen skriver:

Når man, over en længere periode, arbejder intenst med en person,

som det har været tilfælde med Dorothea Marie Sabinsky i disse retssager,

og hvor der har været rigtigt meget materiale til rådighed til at opbygge en

slags ”personskildring” af hende", kan man på et tidspunkt opleve, at personen bliver

"nærværende", at der er kommet "kød og blod" på de mange ord og data man har

gennemset, man syntes så at sige, at man er begyndt

at "se hende for sig" og "kende" hende.   

Det er en løjerlig følelse, men det er vel i virkeligheden det ypperste man kan ønske sig med slægtsforskningen, at få sat ”kød og blod” på det som forlængst er gået tabt

og placeret i den store ”glemmebog”.

Den 2. Februar 1822 dør hendes fader

 

1822

Død/Begravet: Begravelsesprotokol Københavns Kommune

Muursvend Christian Sabinskÿe, 63 Aar

Død den 2. Februar 1822 af  ? svaghed

Trinitatis

Store Kongensgade 52

Begravet den 7. Februar 1822

63 Aar gammel

1822

(*dias 18 og 19) STORE KONGENSGADE

Hvis du vil se billet i stort format, klik på billedet.

Københavns Skiftekommision Forseglingsprotokol 5/page 97

N97

Anno 1822 den 8. Februar indfandt Skiftekommisionen  sig ved Fuldmægtig Braith med betjent Chlofterud i huset No. 457 i Balsamgaden for at foretage  skifte efter Muursmand Christian Schabensky (Sabinsky(, som den 1. denne måned ved døden var afgået.

(* dias 20) BALSOMGADE

Ved forretningen var tilstede Hussværtrinden Madam Berchmann som sagde,

at den afdøde der var meget fattig, var Enkemand og efterlader 4 børn.

Han havde, sagde hun intet afterladt til  Registrering eller Vurdering,

og da der saaledes intet var at tage under behandling, så blev forretningen hermed afsluttet.

Christiane Berchmann   

m. f. P. (med ført Pen)

 

Der er her værd at bemærke, at ingen af de efterlevende børn var til stede ved skifteforretningen.

 

Historien er hovedsagelig baseret på udskrifter af Københavns Politirets dokumenter

og protokoller samt udskrifter fra Lands-, samt Hof- og Stadsretten,

fra de to retssager i henholdsvis 1819 og 1821.

Registre og journaler fra Tugt- Rasp- og Forberingshuset på Christianshavn.                   

Hertil kommer oplysninger indeholdt i kirkebøger, folketællinger og skifteprotokoller .

Eksempel på udskrift af

Kjøbenhavns Politirets protocol

15. januar 1821.

Ebbe Møller Jensen

1.udgave

September 2009

Dorotheas historie er også i PDF-format. Klik HER